Header image alt text

Sitio Oficial Capilla de Guadalupe Jalisco México

El corazón de los altos de Jalisco.

Ene 15

2

JORGE EDUARDO Y PEÑA NIETO

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 2 enero, 2015
Publicado en Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

JORGE EDUARDO Y PEÑA NIETO
POR  JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

Los Ángeles 28 de noviembre del 2014. Ayer escuché en Radio Fórmula el discurso innecesariamente largo del presidente Peña Nieto. Su verborrea giró en lo que según él, cambiará el rumbo de México.

Independientemente de si se logran los mencionados cambios o no es decir, si el congreso “compra” las propuestas del jefe del ejecutivo, Copetitos propuso las modificaciones a las leyes con un solo motivo, el de cambiar su malhadada imagen. Es decir la publicidad lograda con  su discurso, ya le regresó algo de la imagen con la que contaba.

¿Hay tal cosa como mala imagen del presidente? Para muestra bastan los fusilamientos perpetrados por el ejército en el Estado de México, los desaparecidos en Guerrero, sin faltar el “jacalito” de la Gaviota. Ahí me planto.

En mientras en Tepa sucede algo muy parecido. Me refiero solo al pésimo perfil de  Jorge Eduardo González Arana. El actual alcalde sufrió hoy su descalabro más grande que pudo sucederle en su trienio. Los regidores en masa votaron (9 contra 6) que no, a la propuesta del señor González Arana para endeudarse sin ninguna necesidad en reconstruir la terminal de autobuses.

Es decir además de lo que el pueblo piensa y siente con tan tonto proyecto de la central camionera, los regidores de su propio partido el PAN se sumaron a los de Movimiento Ciudadano y del PRI para abortarle su ilógica idea al alcalde.

El presidente municipal de Tepa, ya no se quita esa pedrada ni yendo a bailar a Chalma, sin embargo Jorge Eduardo siguiendo el ejemplo de Copetitos, puede hacer algo para modificar su derruida imagen. En eso radica el control de daños al que hago mención líneas arriba y que definitivamente tiene a la mano Peña Nieto. Pero ¿lo irá a utilizar González Arana?

La verdad este servidor no lo cree. Los Pérez Martínez y compañía no están capacitados para mejorar imágenes políticas ni cosa que se le parezca. Es más probable que el alcalde abandone por resentimiento al PAN y se vaya a otro ente que lo reciba, lo abrace y lo promueva a la candidatura a diputado local por el Distrito Tres de Jalisco. ¿Pero a cuál partido se iría? Por proceso de eliminación el único que le queda es MORENA.

¿Por qué digo eso? Pues quedan descartados el PRI, Movimiento Ciudadano, PRD y Humanista. Entonces repito el único que se atrevería a recibirlo y solo para engrosar sus filas es MORENA.

Ahora, este servidor reconoce que para nada monopoliza la verdad. Por lo tanto Jorge Eduardo nos puede dar una sorpresa con algún partido político que le dé la bienvenida. Si eso sucediera, en eso definitivamente no coincidirían Jorge Eduardo y Peña Nieto.

Amigo lector si la opinión vertida en este escrito no coincide con la suya, yo quiero conocer la de usted, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

Nov 14

26

PEÑA NIETO EL PEQUEÑO ECHEVERRÍA

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 26 noviembre, 2014
Publicado en Categoria General • Juan Ramón Alvarez  | Etiquetado con: , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

PEÑA NIETO EL PEQUEÑO ECHEVERRÍA
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

Los Ángeles 22 de noviembre del 2014. La frase recientemente acuñada por el jefe del ejecutivo Peña Nieto de “nos quieren destruir nuestro proyecto de nación,” me recordó a la arrullada por el entonces presidente (1970-1976) Echeverría Álvarez “los intereses extranjeros ni nos ayudan, ni nos perjudica, sino todo lo contrario.”

Las dos frases así como los personajes que las dijeron se parecen mucho y no únicamente en su membresía del PRI. A grandes rasgos, ambos señores tienen una profunda necesidad psicológica de protagonismo. A los dos se les encanta que a nivel mundial se hable de ellos. Y ninguno de ellos, es obvio, tomó cuando menos un semestre de lógica durante su paso por la universidad.

Casi se me olvida que ambos ordenaron la muerte de estudiantes. Y por fin, los dos fácilmente transfirieron responsabilidad a otros entes, es decir, cualquiera era responsable menos sus gobiernos.

Sin embargo, veo una diferencia abismal entre Enrique y Luis. Echeverría aunque también era mentiroso, no se le ocurrió en sus seis largos años de mandato, poner a su vieja a que diera la cara por él, como en días pasados lo hizo doña Angélica Rivera al expresar en los  medios de comunicación que la controversial casa era de ella solamente. ¡Háganme el favor!

Es decir, doña María Esther Zuno de Echeverría no le faltó el respeto a su marido ni a la institución presidencial haciendo declaraciones del tipo de la Gaviota y por ende exhibir los pocos güe…nos deseos de su esposo.

La frase de don Luis “los intereses extranjero ni nos ayudan ni nos perjudica sino todo lo contrario,” es algo vacío. ¿Qué es lo contrario de ayudar ni perjudicar? Al expresar “todo lo contrario” de lo que se dice en la primera parte, ya no se refiere pero para nada a lo expresado. Es decir la segunda parte anula a la primera para que la frase quede totalmente eliminada por sí misma.

Ah pero lo dicho por Copetitos ¿a qué se refiere? “Nuestro proyecto de nación,” es una contradicción en sí misma. Es decir “proyecto” de acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, es algo que todavía no se termina y en algunos casos es algo que no se comienza todavía. México para información del presidente actual, es una nación desde 1824.

Pero bueno dejando a un lado la obvia ignorancia de las leyes de la lógica de ambos priistas, los dos son asesinos de estudiantes. Echeverría ordenó como secretario de gobernación, la matanza de jóvenes en aquel fatídico año de 1968.

Peña Nieto ha ocultado pero muy bien, la matanza de Ayotzinapa. Para ello fabricó dizque la participación de la chota de esos lugares. ¿Vamos a saber la verdad? No, para nada, algún día nuestros nietos la conocerán ya que hayan pasado unos cuarenta años y el CISEN desclasifique esa información.

Esa información ahora clasificada ¿tiene algo que ver con los fusilamientos perpetrados por el ejército (nuestros valientes sardos) unos días antes de los hechos en Ayotzinapa Guerrero?

Me refiero a las recientes muertes en Tlatlaya Estado de México donde 22 humanos fueron fusilados por soldados que luego trataron de cubrir los hechos haciendo falsos reportes. Dicho sea de paso, la información divulgada en Estados Unidos por periodistas americanos especializados en ciencia forense no deja lugar a dudas, todas esas personas fueron puestas contra la pared en una bodega para luego dispararles a boca de jarro. Por lo tanto ¿cuánta responsabilidad tienen las fuerzas armadas en lo de Tlatlaya? Es decir ¿hay conexión entre ambos casos?

Las preguntas básicas tanto en 1968 como hoy en día son ¿por qué y para qué asesinar de en esa forma? ¿Qué querían lograr Echeverría y ahora Peña Nieto matando en masa a su pueblo?

Sin embargo tocante a la cantidad de personas asesinadas, hay una diferencia entre Copetitos y Echeverría, don Luis mató a cientos y muchos dicen que miles aunque no se sabe hasta hoy en día la cantidad exacta.

En contraste a Enrique solo se le pueden contar hasta hoy, 22 fusilados en Tlatlaya además de los  43 asesinados y además quemados en Ayotzinapa que nos dan un total 65 vidas de jóvenes mexicanos. Bien “haiga” nuestro actual valiente jefe del ejecutivo.

En fin los dos mandatarios priistas, mentirosos y sobre todo asesinos, también tienen en común la tendencia a decir frases vacías, carentes de toda lógica.

Sin embargo Peña Nieto en cantidad de muertes de estudiantes, todavía tiene camino por recorrer, por aprender, para llegar al nivel de Echeverría. En eso me basé para decir “Peña Nieto el pequeño Echeverría.”

Amigo lector, si la opinión de este servidor no concuerda con la de usted, yo quiero conocer la suya, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

Nov 14

20

EL DESTINO EN EL PAN DE JUANITO DE LA CRUZ

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 20 noviembre, 2014
Publicado en Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

EL DESTINO EN EL PAN DE JUANITO DE LA CRUZ
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

“Ese compa ya está muerto, nomás no le han avisado.”

-Narco corrido popular-

Los Ángeles 15 de noviembre del 2014. El día de ayer se comunicaron conmigo dos diferentes personas que laboran en el ayuntamiento de Tepatitlán. Las dos me dijeron que abiertamente Juanito de la Cruz Gutiérrez y Pepe Chuy Reyes andaban pidiendo firmas a todos los empleados municipales para exigirle al CEN del PAN que no haya asignación de candidato a alcalde de Tepa.

Juanito es el jefe de enlace ciudadano del actual gobierno municipal y a su vez, Pepe Chuy es el jefe del Ramo 2033 del mismo ayuntamiento.

Juanito y Pepe Chuy estaban ejerciendo su proselitismo político en plenas horas laborales y además, presionando directamente a los burócratas bajo pena de despido. Lo anterior exhibe a los dos, como personas que violan las leyes además de los estatutos blanquiazules.

Es decir se sabe que las leyes y estatutos no tienen ninguno de ellos, intención de respetarlos, nunca lo han hecho y no muestran deseos de hacerlo. Pero quiero concentrarme en este escrito solo en Juanito de la Cruz y concretamente en el hecho de que le faltan pocos, poquísimos días para que lo expulsen del Partido Acción Nacional.

El martes 11 de los corrientes Juanito compareció ante la Comisión de Orden del Comité del Estado de Acción Nacional. La razón fue que don Dolores González el actual líder panista del municipio, lo acusó de haberlo insultado públicamente durante una junta del PAN de Tepa.

En esa sesión, Juanito se explayó además del insulto, en falsas acusaciones para Lolo. Entre otras cosas, dijo micrófono en mano que Dolores había colaborado en la campaña a favor de la priista Cecilia González (la Pollita) cuando ella era candidata a alcaldesa.

Esa noche, Juanito se atrevió a levantar falsos y exhibir conductas de macho sencillamente porque sus patrones los Pérez Martínez así se lo exigieron. Pero ¿se imaginó que por ello tendría que ser juzgado en la Comisión de Orden en el comité del estado? Yo creo que no. Jamás se había hecho eso en Tepa y menos desde que sus patrones los pumas, tomaron el control de comité blanquiazul hace más de dos décadas.

Con todo lo anterior tomado como premisa me pregunto ¿Cuál es la razón lógica  de la conducta de Juanito? Me refiero a que ande todavía obedeciendo a Arturo. Y bueno, en este caso como buen ejecutor de la voluntad de los Pérez Martínez ¿está haciendo sus últimas obras dentro del panismo pumista?

Según me informaron en el comité del estado, más o menos le quedan a Juanito dos semanas de afiliación blanquiazul. Me dijeron que la expulsión es un hecho. Entonces ¿no sería mejor que se dedique a hacer amigos en vez de sellar su destitución multiplicando sus enemigos?

Pero bueno entre todo éste enredo, algo le admiro al señor de la Cruz y es su lealtad a su patrón Arturo. Pero la verdad, eso no la salva de que lo despidan del partido. Repito que me dijeron que en dos semanas le tocan las golondrinas a don Juanito.

Ese es el destino del señor de la Cruz. Por ello recordé al narco corrido citado líneas arriba aunque aquí hablo de la muerte estrictamente en forma metafórica. Me refiero claro, exclusivamente a la separación de su afiliación del PAN. En referencia a la melodía, ésta sería una buena parodia “ese Juanito ya está expulsado nomás no, le han avisado.”

Amigo lector, si la opinión de su servidor no concuerda con la de usted, yo quiero conocer la suya, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

Nov 14

12

LAS ARMAS DEL PAN

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 12 noviembre, 2014
Publicado en Categoria General • Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

LAS ARMAS DEL PAN
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

Los Ángeles 10 de noviembre del 2014. Hoy me desayuné con el escándalo de la mansión de Peña Nieto. Lo anterior fue una noticia que literalmente todo el mundo se lo debe a la dedicada investigación de Carmen Aristegui.

Lo del “jacalito” del Copetitos y la Gaviota aunado con los asesinatos de los estudiantes en Guerrero me trajo memorias que por muchos años me sacaron rabia acerca de la conducta de aquellos presidentes priistas de la segunda mitad del Siglo XX. Me refiero claro, a Luis Echeverría y José López Portillo (1970-1976 el primero) y (1976-1982 el segundo).

Luis Echeverría fungiendo como secretario de gobernación bajo el mandato de Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970), fue el que le dio la orden al secretario de la SEDENA al general jalisciense Marcelino García Barragán de dispararles a los estudiantes de la UNAM aquel fatídico dos de octubre de 1968.

El cobarde general obedeció sin chistar y de esa forma nuestros “valientes y respetados defensores de la patria,” los sardos cobardes pues, asesinaron a cientos sino es que miles de muchachos y muchachas y se llevaron los cadáveres a sepultar en masa al campo militar número uno. Jamás se supo el número total de muertos y mucho menos los nombres de los difuntos. Los muchachos solo desaparecieron y se dio por concluido el caso, punto.

Por su parte López Portillo entre docenas de actuaciones destructivas a lo largo de su periodo presidencial, le encargó a su amigo del alma, al corrupto jefe de la policía capitalina al Negro Durazo, que le construyera una casita igual a la que él mismo había hecho en Zihuatanejo.

El deshonesto chota obedeció a su entrañable patrón y claro que le construyó la famosa mansión precisamente llamada por el pueblo como “La Colina del Perro.” (A López Portillo le decían el perro por haber dicho en su último informe que defendería el peso “como perro.” Cosa que no hizo.)

No recuerdo, si es que se supo cuánto se gastó de los dineros del hambriento pueblo en la famosa construcción. El caso es que entre los que han escrito sobre la morada de Pepón López Portillo, está el ex presidente americano Jimmie Carter. Nos dice en uno de sus libros que la respiración se le fue cuando conoció la mansión.

Pero sea fuere, en la actualidad tenemos algo muy parecido a los dos casos, los asesinatos de estudiantes ordenados por Echeverría y también la mansión decretada por José López Portillo. La diferencia es que son muchos menos jóvenes desaparecidos, solo 43 estudiantes en el estado de Guerrero. Mientras en el estado de México, la construcción de la futura morada de la ahora pareja presidencial que le costó al pueblo 7 millones de dólares y que es una mini casa comparada con la “Colina del Perro.”

En referencia a todo lo anterior, es que saqué este escrito sobre las armas que esos acontecimientos, les dan en bandeja de plata al Partido Acción Nacional. AN tiene en estos momentos toda la fuerza del mundo para ganar la súper mayoría de diputados federales el primer domingo de junio del próximo año del 2015.

En las muertes de los estudiantes de Guerreo, no solo está involucrado el gobierno emanado del PRI, sino que lo mismo aplica para el PRD y no se diga para don Andrés Mamón por su cercanía al ahora preso y ex presidente municipal de Iguala Gro, don José Luis Abarca. Ahora que en lo del “jacalito” de Copetitos, ahí sí definitivamente se trata exclusivamente del “Robolucionario.”

Si los blanquiazules toman esa oportunidad que jamás volverán a tener, pueden aunque no precisamente con las manos en la cintura, ganar las curules de la cámara el 2015 y de ahí aprovechar la fuerza de los votos de los diputados federales y enfilar, preparar, (como en la carambola del billar) el siguiente tiro para quedarse con Los Pinos en el 2018.

Pero después de todo, la pregunta para los panistas sería ¿van a aprovechar la oportunidad de esas armas que ahora les pusieron en sus manos?

Mi amigo lector, si la opinión de su servidor no concuerda con la de usted, yo quiero conocer la suya, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

Nov 14

7

¿CÓMO NO EXTRAÑARTE JORGE EDUARDO?

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 7 noviembre, 2014
Publicado en Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

¿CÓMO NO EXTRAÑARTE JORGE EDUARDO?
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

Los Ángeles primero de noviembre del 2014. De hoy en exactamente once meses, el nuevo ayuntamiento de Tepatitlán (2015-2018) estará ya en funciones, de hecho, tendrá ya un mes desempeñándose como tal pues el  ganador de las elecciones del primer domingo de junio del 2015, tomara posesión el primero de octubre del mismo año.

En otras palabras al actual gobierno municipal, le queda exactamente diez meses para entregar el equipo. O como dice la canción “te vas Ángel, perdón, Jorge Eduardo mío.”

Aunque ya existe el rumor de que el alcalde va pedir licencia de su puesto para lanzar su candidatura a diputado local claro por el Distrito 3 de Jalisco. En otras palabras Jorge Eduardo se va o se va, sea a principios de enero o sea el primero de octubre.

A la partida del presidente municipal suceda cuando suceda, los ciudadanos de Tepa ¿iremos a extrañar al alcalde González Arana? Definitivamente ese va a ser el caso. ¿Cómo no extrañar 1) el crudo nepotismo jamás visto y permitido en el municipio 2) Los despidos masivos de empleados municipales y 3) la torpe promoción del pre candidato institucional Norberto Venegas Íñiguez?

1) En otras ocasiones he tratado este punto, el nepotismo en su forma más cruda se ha practicado sin miramiento alguno, sin vergüenza de ninguna forma bajo la bendición y supervisión de Jorge Eduardo González Arana.

Y si bien, durante el trienio de Enrique Navarro de la Mora (2001-2003), la familia Pérez Martínez también estuvo haciendo de las suyas, ésta vez no únicamente fueron ellos pues el secretario del ayuntamiento Norberto Venegas Íñiguez en forma igual, metió a trabajar al gobierno municipal, a más de doce parientes cercanos.

Pero ¿qué decir de los propios parientes del alcalde? ¿Qué tal los contratos otorgados por el presidente municipal al esposo de su sobrina? Repito sin miramiento ni vergüenza alguna, este trienio se ha notado por su práctica nepotista en la forma más cruda. Esa parcialidad, lo han hecho los funcionarios actuales a pesar de los principios panistas o mejor dicho pasándose los mismos por el arco del triunfo.

2) ¿Cómo no extrañar a la “gobiernilla” de Tepa y su actuación como represivos patrones del Siglo XIX? Su conducta es como de porfiristas que se cebaron despidiendo docenas de empleados del ayuntamiento sencillamente porque ellos, los trabajadores, se atrevieron a ejercer su libertad de expresión y de asociación al mostrar predilección primero por el candidato a presidente del comité de Acción Nacional don José Dolores González y después por el precandidato panista a presidente municipal Rigoberto González Gutiérrez. Así es, solo por eso se quedaron sin empleo esas docenas de trabajadores.

3) ¿Cómo no extrañar que por primera vez en Tepatitlán y bajo un ayuntamiento panista, existe de forma burda y prosaica, un candidato “institucional” como le llama muy atinadamente doña Elba Gómez Orozco a Norberto Venegas Íñiguez?

Lo interesante es que durante muchas décadas, el Partido Acción Nacional criticó agudamente al PRI por precisamente hacer eso, por promover de forma oficial, con dineros públicos y en tiempo del ayuntamiento, al candidato ungido por el ejecutivo saliente.

Sin embargo ésta vez además de la forma tan torpe de conducirse del alcalde para impulsar a su favorito, lo ha hecho con carácter que deja mucho que desear.

Me explico: no hay evento que tenga que atender el presidente municipal donde al último minuto y alegando una emergencia, mande precisamente al secretario del ayuntamiento para que se “foguee” en esos menesteres. Incluso ya hay registro con fotos y videos de varias de esas funciones donde el pre candidato oficial, toma tan en serio esa encomienda que acude a todos esos lugares acompañado nada menos que de la señora del alcalde. ¿Háganme el favor?

No creo que haya necesidad de explicar más. Por eso les digo que esos fueron mis tres puntos y ésta es mi conclusión:

Tepatitlán no había tenido hasta este trienio, nada parecido en el crudo nepotismo, en los despidos masivos y la forma tan torpe, tan burda de promover al candidato escogido por el alcalde en turno incluso donde la esposa del presidente, acompañara a todos lados (pero sin su marido) al candidato “institucional.” ¡Ave María Purísima!

Pero pues afortunadamente todo tiene fin y por más que nos duela (gulp), en exactamente diez meses, ya no estará en el poder la tan nefasta camarilla. Pero si el alcalde pide licencia para lanzar su candidatura, entonces su retirada será más pronto. ¡Haznos el favor Señor de la Misericordia!

Entonces aunque ahora nos pese toda la represión y torpe conducta de la actual “gobiernilla” de Tepa, puedo fácilmente ultimar y además volver a preguntar ¿cómo no extrañarte Jorge Eduardo?

Amigo lector si la opinión de su servidor no concuerda con la suya, yo quiero conocer la de usted, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

Oct 14

28

JORGE EDUARDO GONZÁLEZ ARANA PARA DIPUTADO LOCAL

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 28 octubre, 2014
Publicado en Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

JORGE EDUARDO GONZÁLEZ ARANA PARA DIPUTADO LOCAL
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

Los Ángeles 23 de octubre del 2014. Mi amigo Miguel Ángel Casillas Báez durante su estancia como editor y director del periódico El Alteño, escribió en una ocasión allá por (si mal no recuerdo) el 2001 precisamente en el editorial del rotativo mencionado, algo referente a la posible candidatura de Roberto Alcalá para la presidencia municipal de Tepa.

En aquel entonces el señor Alcalá era un aguerrido militante del PRD en el municipio de Tepatitlán y en su lógica quizá, no había alguien más indicado para ser el abanderado del partido del Sol Azteca con miras a las elecciones municipales que se avecinaban.

Por esa razón Miguel Ángel hizo referencia a la cita de Roberto el perredista y luego a continuación escribió en todo el espacio del editorial. Lo plasmado por Casillas Báez me pareció y me sigue pareciendo genial y por ello me atreví a repetirlo en este medio y claro específicamente por el rumor de la fantasía de Jorge Eduardo González Arana para dizque lanzarse a ser candidato panista a diputado local para el tercer distrito electoral de Jalisco.

Esto fue lo que sabiamente escribió el Maestro Miguel Ángel dedicado a Roberto Alcalá y con gusto lo aplico aquí para Jorge Eduardo. “Jajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.”

Amigo lector, si usted no comulga con mi risa, perdón con mi opinión, yo quiero conocer la de usted (No su carcajada sino su opinión) Gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

 

Oct 14

16

TEPA: FÓRMULA PARA LA DERROTA DEL PAN

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 16 octubre, 2014
Publicado en Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

TEPA: FÓRMULA PARA LA DERROTA DEL PAN
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

Los Ángeles 12 de octubre del 2014, Día de la Raza. Los diferentes enfoques que tiene el actual ayuntamiento de Tepatitlán y me refiero en su conducta de políticas públicas, carecen totalmente de visión sobre todo en el panorama de preparar (al estilo del juego de carambola en el billar) el siguiente tiro. Para ellos la próxima jugada está necesariamente encasillada a su percepción ególatra pero carente de la más elemental lógica.

PAN

PAN

¿A qué me refiero? Sencillamente a que la personalidad apática de Jorge Eduardo y la torpeza de los Pérez Martínez (quienes realmente traen la batuta del gobierno), tiran palos al igual que una persona vendada lo hace tratando de quebrar una piñata, es decir a tontas y a locas. En otras palabras, sus maniobras encaminadas al futuro del Partido Acción Nacional y sobre todo a ganar la próxima elección municipal, no tienen sentido alguno.

Voy a decirles mi opinión sobre eso, sobre el por qué no tienen razón esas maniobras y para no aburrir a mis lectores voy a mencionar solo tres puntos que me demuestran que lo dicho líneas arriba, tiene verosimilitud. 1) La central camionera, 2) la ilegal pre campaña política y 3) el apostar a un candidato que tiene las menores oportunidades de ganar.

He aquí mis puntos. 1) Hay que hacer la central camionera y lograr con ello que el ayuntamiento pague medio millón de pesos por mes, por los próximos treinta años en alquileres de oficinas para el  ayuntamiento. Háganme el favor, si el inmueble ya es del ayuntamiento. Sobre todo, no hay que olvidar que la empresa constructora pertenece a un grupo de Irapuato Guanajuato y que el dueño de ésta, es esposo de una sobrina del actual alcalde de Tepa don Jorge Eduardo González Arana.

2) Hay que seguir haciendo pre campaña política (a favor de Norberto Venegas Íñiguez) utilizando dineros públicos y tiempo del ayuntamiento. Esto va redituar necesariamente en que los partidos contrincantes prueben ante el INE que las fotos y videos no dejen lugar a dudas que eso fue completamente ilegal. A su debido tiempo, ya en pocos meses, eso se le va revertir a Acción Nacional y ¿qué va a pasar?

3) Definitivamente hay que empujar y sacar como candidato a presidente municipal, a Norberto Venegas Íñiguez solo porque eso, si él ganara la elección, eso les garantizaría la chamba en el gobierno a la familia Pérez Martínez y compañía, por otros tres años.

Lo anterior a pesar de que la calidad del secretario del ayuntamiento da mucho que desear pues no sabe ni siquiera escribir ya que lo hace como un alumno de tercer año de primaria, además de que es incapaz de hacer y pronunciar un discurso en público. Es decir, las aptitudes de Norberto son nulas ah, pero a como dé lugar, él tiene que ser el abanderado.

Concluyo que para perder, tiempo sobra y entonces hay que jugar a como dé lugar, a la falta de visión, a tirar golpes con los ojos vendados como se hace con una piñata. Y en fin, como se trata exclusivamente de perder, entonces ahí tienen la fórmula para asegurar la derrota del PAN en Tepa.

Amigo lector, si usted no comulga con mi opinión, yo quiero conocer la de usted, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

Oct 14

2

EFECTOS DE LA EXPULSIÓN DE JUANITO DE LA CRUZ

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 2 octubre, 2014
Publicado en Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

EFECTOS DE LA EXPULSIÓN DE JUANITO DE LA CRUZ
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

“El pez por su boca muere.”         Refrán Popular.

Los Ángeles 30 de septiembre del 2014. El comité estatal de Jalisco del Partido Acción Nacional ya en estos días va a tener que darle entrada a la petición de expulsión de sus filas, del señor Juan de la Cruz Gutiérrez Gutiérrez. Según entiendo, la junta mencionada tenía que esperar a que el nuevo concejo estuviera integrado y juramentado.

El señor Gutiérrez Gutiérrez miembro activo de AN con sede en Tepatitlán, está “en capilla” (antes del fusilamiento) por haber insultado y sobre todo haber dicho falsedades en público, del presidente del PAN de Tepa el señor José Dolores González. Por esa falta, se le hicieron cargos y como pena máxima, se pidió su expulsión del partido.

Según eso, Gutiérrez Gutiérrez dijo en una reunión panista que Dolores había ayudado en la campaña de Cecilia González de Gutiérrez cuando ella compitió para la alcaldía de Tepa.

Si a de la Cruz lo echan del PAN ¿qué efectos va a tener esa eliminación?

Para contestarme, voy a tratar tres puntos para explicar mi especulación. Primero Juanito va a despertar a la más cruda realidad de que sus otrora protectores, los Pérez Martínez, no podrán hacer absolutamente nada por él. Segundo, sus en antaño patrocinadores, se van a sentir no tan mal como él, pero también desprotegidos pues el golpe a Juanito, los exhibe ante el pueblo como a los ya no tan poderosos. Y tercero, el garrotazo dado a De la Cruz, resultará en un  gancho al hígado para la campaña de Norberto Venegas Íñiguez.

Vámonos con el primero. La familia en el poder, los Pérez Martínez desde hace muchos años han “colaborado” muy de cerca protegiendo y sobre todo acomodando en chambas del gobierno a Juanito. Claro que eso ocurría cuando los mismos señores controlaban al comité municipal de AN y por ende al ayuntamiento. A lo anterior hay que agregarle que al no estar en este momento el PAN gobernando Jalisco, hay en ellos muchas menos oportunidades para desplazarse a sus anchas como fue el caso hace años.

En otras palabras, De la Cruz ya no puede ser salvado por sus benefactores. Ellos ya no lograrán meter las manos en ayuda de su pupilo. Por lo tanto Juanito despertará de sopetón a la más cruda realidad.

Segundo, la dinastía Pérez Martínez sentirá la frustración de la exhibición que sufrirán por no poder hacer más que “mascar el freno” con la expulsión. ¿A quién pueden apelar? Si apelan a su padrino, al ex gobernador Ramírez Acuña, él ya no tiene el poder en Acción Nacional por lo tanto no lograrán mucho y la verdad, no tienen a quien más acudir. Eso será un duro golpe para todos ellos.

Tercero, la campaña de Norberto Venegas al sentir que ya no existe la fuerza que antes ostentaban sus patrones (la misma familia), se debilitará hasta que muy probablemente desaparezca.

Me atrevo a decir que eso forzará al milpillense a buscar a como dé lugar y sobre todo rapidito, un acuerdo con Chachín. Lo anterior cuando menos le dará la oportunidad a Venegas Íñiguez de mantener alguna chambita en el próximo ayuntamiento.

¿A Juanito se le fue la boca insultando y retando al presidente del comité don Dolores González todo por andar de envalentonado para que lo vieran sus patrones? ¿O quizá solo cumplía órdenes de sus mismos jefes? De ser así, ni modo, el que paga manda.

Pues “haiga sido como haiga sido,” el pez por su boca muere y entonces tenemos que los tres puntos arriba tratados, muy probables serán los efectos que seguirán a la expulsión del protegido de los pumas, don Juanito de la Cruz.

Amigo lector, si usted no comulga con mi opinión, yo quiero conocer la de usted, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

Oct 14

2

TRES PREGUNTAS PARA NORBERTO VENEGAS

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 2 octubre, 2014
Publicado en Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

TRES PREGUNTAS PARA NORBERTO VENEGAS
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

Los Ángeles 18 de septiembre del 2014. Hoy leí un pequeño párrafo escrito por el actual secretario del ayuntamiento de Tepatitlán el señor Norberto Venegas Íñiguez. Lo leí precisamente en el portal del mismo funcionario y claro, en Facebook.

El parágrafo decía al final “y vamos por más.” Tengo entendido que la frase fue acuñada específicamente para el segundo informe de gobierno de Jorge Eduardo González Arana el actual presidente municipal de Tepa.

Pero si la iniciaron para el informe, es obvio que a Venegas Íñiguez ya le gustó la máxima para promoverse en la búsqueda de su candidatura a alcalde de Tepatitlán.

Pues bien mis tres preguntas, como dice el encabezado, surgen a raíz de que la frase es una de esas que queriendo decir algo, dice mucho más, pero solo de la mente del que la pronuncia. Así que aquí tienen las preguntas.

1) ¿Qué los motiva principalmente a Norberto pero igual al resto de sus correligionarios  a repetir la mencionada expresión?

2) ¿Cuál es el significado, en el contexto de alcance político, de la aludida locución?

3) ¿Más qué? Voy a abundar en la pregunta ¿van por más qué? ¿Quieren convertir la expresión en un mantra parecido al del famoso priista Luis Echeverría “arriba y adelante”?

Ojala me respondiera el magro escritor que ocupa la secretaría del ayuntamiento. Digo magro porque el pobre tiene una extrema necesidad de aprender a redactar español.

Pero como dudo que lo haga, pues entonces voy a tratar de hacer sentido de lo que pudiera decir y por lo tanto me voy a contestar mis propias preguntas.

1) El motivo de Norberto obedece a la asesoría muy probablemente de Arturo Pérez Martínez.

2) Si el pumita es el asesor, entonces es casi seguro que piensen que la frase “vamos por más” les va redituar con creces si la repiten lo suficiente.

3) Pero al “ir por más,” puede que con el eslogan convertido en mantra, les salga el tiro por la culata y fuerce al pueblo a decir ¿más qué, más de la ineptitud de Jorge Eduardo y sus compinches? ¿Más de la inseguridad que hemos sufrido por estos dos interminables años de González Arana?  ¿Más de las promesas vacías sobre el acueducto y demás torpezas? ¿Más de lo mismo? ¿Más nepotismo al estilo de los Pérez Martínez? En esto último no hay que olvidar que hay por lo menos doce personas muy cercanas en parentesco al famoso Venegas Íñiguez que precisamente, don Norberto puso a chambear en el gobierno municipal.

En eso consisten mis tres preguntas. Por todo lo anterior, tropas de María sigan la bandera “y vamos por más.”

Amigo lector, si la opinión de este servidor no comulga con la de usted, yo quiero conoce la suya, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

Oct 14

2

JORGE EDUARDO Y EL SÍNDROME DE PATO LISIADO

Publicado por Juan Ramon Alvarez on 2 octubre, 2014
Publicado en Juan Ramón Alvarez • Noticias Regionales y Locales  | Etiquetado con: , , , , , | No existen comentarios, por favor deja uno.

JORGE EDUARDO Y EL SÍNDROME DE PATO LISIADO
POR JUAN RAMÓN ÁLVAREZ

Los Ángeles 13 de septiembre de 2014. El término “pato lisiado” (lame duck) fue acuñado en la casa de bolsa de Londres en el Siglo XIVIII. Originalmente se referían a alguien que de pronto, ya no podía pagar sus deudas. Después, la misma frase se mutó y actualmente se ha utilizado principalmente en Estados Unidos y se refiere al jefe del ejecutivo precisamente en su último año de gobierno.

Aplicada en ese contexto, en los últimos doce meses de su periodo, el presidente (o incluso el gobernador o alcalde) siente de pronto el peso del tiempo en su respectivo lapso. Su ciclo de gobernante se acerca a grandes pasos a su inexorable final.

Entre otras cosas, el hecho de la existencia del candidato ganador de las elecciones, que ocupará la silla, la oficina y el resto de los símbolos de poder que ahora usa el actual inquilino, le recuerdan al saliente ejecutivo exactamente los días que le faltan para evacuar todo lo que en ese momento siente como de su propiedad.

Como consecuencia de lo anterior, el pueblo gracias a los medios de comunicación, le ponen atención al que está por llegar y claro, le quitan la misma al que está en su camino hacia afuera, al que está por salir.

Entonces el ocupante de la oficina gubernamental, de pronto se va achicando, se va haciendo menos hasta llegar casi a la invisibilidad y como no queriendo la cosa, la misma persona eventualmente, va tratando de auto opacarse cada día más rápido.

¿Lo anterior le aplica a Jorge Eduardo González Arana, actual presidente municipal de Tepatitlán?

De acuerdo al informe del estado que guarda el municipio y que tomó lugar el doce de los corrientes, y leído precisamente por el alcalde de Tepa (aunque escrito por Paco Gallegos), todo indicaría que el presidente todavía tiene cuerda para rato pues hizo promesas a diestra y siniestra, ah pero lo mismo cuentas alegres.

Sin embargo de acuerdo a su rictus, ya se le nota que ciertas cosas ya no le importan que se materialicen o no.

Se le ve cansado y ya no le interesa que su legado hacia el interior de su partido el PAN, sea el peor que haya sufrido la membresía blanquiazul de Tepatitlán.

Por la misma razón, sus ofertas hacia el pueblo, empiezan a tener más forma de fantasía que de realidad, por ejemplo la construcción de la nueva terminal de autobuses así como la promesa de darle a Mezcala dos millones de pesos para construcción de la unidad deportiva.

En lo que a la  terminal de autobuses se refiere seamos realistas, si no se construyó en los dos primeros años del trienio ¿se logrará en el periodo restante de doce meses? Exactamente lo mismo aplica en lo que toca a la Unidad Deportiva de Mezcala. (Basta con recordar el tan “sobado” tema del acueducto, sencillamente no se hizo y como dijo don Teofilito.)

Repito que esos conceptos salidos de la boca de Jorge Eduardo (aunque escritos por don Paco Gallegos), ya tienden a demostrar menos verosimilitud y más signos de quimera pues sencillamente, ya no hay tiempo para ello.

Los patos cojos caminan con mucha dificultad. Entonces el término ya explicado les queda muy bien a los políticos que van mostrando cada día menos energía para cumplir las funciones propias de su empleo.

Sin embargo el hacer cuentas alegres llenas de ensueños, prueba lo lisiado a lo que se refiere la frase acuñada en Londres y usada en USA. Es decir tiene mucho sentido, por lo tanto definitivamente aplica a nuestro alcalde.

Por otro lado, Jorge Eduardo todavía muestra todo su apoyo a Norberto Venegas Íñiguez pero aun en eso, me atrevo a decir que en verdad ya no le importa si Chachín resulta ganador en la elección interna de AN y por lo tanto en la contienda del primer domingo de junio del 2015.

El párrafo anterior se refiere a que después de todo, la realidad consiste en que uno de ellos dos Chachín o Norberto (o incluso el priista Enrique Alejandro González Álvarez) muy pronto ya en doce meses y diecisiete días, le estará diciendo al ahora presidente “hey tú, rapidito para afuera, que ahí te voy.”

Conclusión: todo lo anterior y aplicado a Jorge Eduardo, nos dice que en eso consiste el síndrome del pato lisiado.

Amigo lector, si usted no concuerda con la opinión de este servidor, yo quiero  conocer la de usted, gracias.

alvarezdmezcala@yahoo.com

« Página anterior — Página siguiente »